-Tjandra : Paslon Nomor 2 Baru Wacana Bangun Puskesmas,
Rahmat Effendi Sudah Bangun 4 RS Tipe D
-Nandang : Nomor 1 Berdasarkan Pengalaman, Nur-Adhy Bicara Rencana
Debat publik pertama calon walikota dan wakil walikota Bekasi, ibarat permainan sepakbola. Babak akhir di kualifikasi pertama itu dimenangkan pasangan calon nomor urut 1, Rahmat Effendi-Tri Adhianto Tjahyono dengan skor mutlak 70 : 30 atas rivalnya yang berada di nomor urut 2, Nur Suprianto-Adhy Firdaus. Mengapa duet petahana-birokrat itu unggul?
Debat publik pertama menjadi salah satu potret penilaian bagi masyarakat Kota Bekasi untuk memilih siapa yang layak memimpin Kota Bekasi periode 2018-2023 kelak. Bebagai penilaian pun muncul, salah satunya datang dari mantan Sekretaris Daerah Kota Bekasi Tjandra Oetama Effendi. Menurut Tjandra, paslon nomor 1 lebih menguasai debat ketimbang paslon nomor 2. Dia pun memberikan poin 70% untuk paslon nomor 1 dan 30% untuk paslon nomor 2.
“Karena kalau dilihat dari penguasaan, pasangan Rahmat Effendi jauh lebih tajam. Sementara untuk paslon nomor 2, mungkin karena belum begitu mendalami kondisi dan persoalan yang ada, jadi masih baru sekadar cita-cita yang disampaikan. Kendati pun beliau tahu tentang Kota Bekasi, tapi nampaknya tidak didalami, mungkin karena dia tinggal di Kabupaten Bekasi, jadi baru fokus sekarang. Yang jelas kalau saya lihat 70 berbanding 30 untuk keunggulan paslon nomor 1,” kata pria yang pernah menjadi Sekda Kota Bekasi sejak 2004 – 2010 ini.
Menurut Tjandra, Rahmat Effendi dan Tri Adhianto lebih berbicara tentang prospek ke depan setelah apa yang sudah pernah dicapai. Tjandra sendiri juga mengaku masih menerka-nerka visi yang lebih maju dari paslon nomor 2.
“Ya memang dari paslon nomor 2 menawarkan Kota Bekasi yang jauh lebih maju lagi, nah yang jadi pertanyaan, yang lebih maju lagi ini yang belum begitu terlihat pada debat. Jadi saya kira hanya suatu cita-cita. Baru akan berbuat, kemungkinan baru dua tahun untuk memulai persiapan. Sementara petahana kan tinggal running,” paparnya.
Ia memberikan contoh gagasan yang disampaikan paslon nomor 2 terkait Puskesmas Pelayanan Neonatus Essensial Dasar (Poned). Padahal itu sudah pernah dilakukan petahana, bahkan Rahmat Effendi yang kala itu menjadi Walikota sudah membangun empat rumah sakit Type D.
“Seperti contoh bahwa penguasaan yang kurang seperti bidang kesehatan, memang beliau (paslon nomor 2) menyampaikan akan mmebuat puskesmas Poned, sementara petahana sudah membuat rumah sakit tipe D. Aneh kan kalau nomor 2 masih fokus ke peningkatan puskesmas dan sumber daya manusia (SDM)- nya yang memang sudah dilakukan selama ini oleh petahana (Rahmat Effendi). Jadi mungkin potret kedalam belum dipelajari benar, baru angan-angan yang disampaikan dalam debat kemarin,” jelasnya.
Tjandra juga memuji komitmen Rahmat Effendi dalam membangun Kota Bekasi saat masih menjabat Walikota Bekasi. Ia menilai, Rahmat Effendi merupakan sosok yang berintegritas dan konsisten. Rahmat Effendi juga banyak meninggalkan kenangan-kenangan yang manis ketika tak lagi menjadi Walikota Bekasi.
“Jadi kalau menang dan memimpin lagi berarti beliau harus meninggalkan sesuatu yang dikenang masyarakat. Konsisten dan komitmen itu intinya,” tegasnya.
Hal yang sama juga datang dari salah satu panelis debat, Nandang Najmulmunir yang mengatakan paslon nomor 1 sudah banyak pengalaman khususnya terkait dengan data. “Kalau petahana kan sudah banyak pengalaman cerita data, kalau dari calon nomor 2 kan belum pernah jadi walikota, jadi baru secara grand desain. Seperti misalnya membangun rumah sakit, petahana sudah membangun. Jadi harus dilihat dari kondisi masing-masing. Kalau petahana kan berdasrkan pengalaman, kalau nomor 2 bicara rencana. Tinggal kita lihat saja ke depan,” jelasnya.
Nandang juga mengatakan kedua paslon baru hanya memaparkan substansi luar dari materi yang disiapkan. Menurutnya, kedua paslon seharusnya memaparkan rencana jangka panjang bila terpilih menjadi Walikota Bekasi. Dia juga mengaku tidak bisa terlalu menggali lebih dalam karena sebagai panelis mereka tidak diberikan kesempatan untuk bertanya kembali kepada paslon terkait dengan pertanyaan yang sudah diajukan.
“Karena pertanyaan diskusi terkait dengan substansinya. Masih agak kurang digali jadi para paslon masih minimalis untuk substansi bicara tentang pembangunan. Mestinya digali lebih lanjut sesuai dengan rencana pembangunan jangka panjang. Penggaliannya terbatas, apalagi panelis hanya dibatasi untuk membuat pertanyaan, tidak bertanya secara langsung. Banyak pertanyaan kepada paslon yang tidak betul-betul menggali tentang data dan fakta terkait dengan rencana jangka panjang seperti apa,” paparnya.
Rektor Unisma ini juga menambahkan, kedua paslon relatif memiliki pengalaman. Hanya saja yang disampaikan kedua paslon belum tergali secara umum. Ia juga berharap untuk debat selanjutnya lebih kepada kajian-kajian substansi tentang pembangunan Kota Bekasi ke depan. Ia juga menginginkan dalam debat selanjutnya tidak menyinggung masalah pribadi paslon.
“Harapan debat selanjutnya, lebih kepada substandi apalagi untuk masalah pribadi harus dihindari. Jadi lebih banyak menggali informasi terkait dengan materi ke depan seperti apa, karena masalahnya kompleks, materi pembanguan haruslebih tergali. Kedepan harus lebih banyak mengeksplore terkait substansi pembangunan,” pungkasnya. (Jim)
0 
0
