- Lebih Siap dan Sudah Teruji Soal Pembangunan
- Nyeleneh, Moderator Tegur Cawali Paslon 2
Kualitas calon pemimpin Kota Bekasi periode 2018-2023 sangat terlihat nyata di debat publik kedua yang berlangsung di Hotel Santika, Kamis (3/5). Pasangan calon nomor urut satu yang merupakan duet petahana dan birokrat, Rahmat Effendi-Tri Adhianto terlihat jauh lebih siap ketimbang rivalnya. Apalagi, muncul sikap tak serius untuk menjawab pertanyaan yang diajukan Tri Adhianto terhadap calon wakil walikota dari pasangan nomor urut 2.
Dari pantauan Koran Bekasi selama hampir dua jam pelaksanaan debat publik, semua pertanyaan dari panelis bisa dijawab secara gamblang oleh Rahmat Effendi-Tri Adhianto. Baik soal transportasi, lingkungan hidup, dan kependudukan sebagaimana yang masuk dalam visi dan misi para kandidat,
Duet paslon nomor urut 1 dalam menjawab pertanyaan pun cukup piawai karena keduanya saling dukung. Berbeda dengan Nur Supriyanto dan Adhy Firdaus sebagai calon nomor urut 2. Jika Nur mampu menjawab dengan lugas, tidak demikian dengan Adhy yang sedikit nyeleneh.
Atas sikapnya itu, Adhy sempat ditegur moderator Rahma Sarita dari Jak-TV. “Maaf, tolong langsung ke pokok persoalan dan menjawab pertanyaan paslon 1,” pinta Rahma Sarita yang membuat suasana riuh karena kekesalan peserta yang hadir.
Sebut saja saat sesi tanya jawab di mana paslon nomor urut 2 menanyakan kepada paslon nomor urut terkait mangkraknya bus Transpatriot. Dengan tegas langsung dijawab Rahmat Effendi; “Pengadaan bus Transpatriot baru dilaksanakan tahun 2017, masa 2018 harus sudah beroperasi. Ini bukan saja bicara regulasinya tapi juga bicara operatornya. Palembang dan Yogyakarta saja butuh waktu dua tahun dalam mempersiapkan moda transportasi massal. Kota Bekasi baru berjalan empat bulan, ya mesti sabarlah,” sambungnya.
Dalam kesempatan itu, Ketua Tim Pemenangan Paslon 1 Sholihin atau yang akrab disapa Gus Shol menyatakan, cukup puas dengan jawaban-jawaban Rahmat Effendi-Tri Adhianto. “Jawaban yang disampaikan sangat jelas, bahwa Bapak Rahmat Effendi menyampaikan apa yang sudah dia kerjakan lima tahun lalu dan bagaimana konsep lima tahun ke depan. Beda dengan paslon dua, saya tak melihat dalam paparan mereka soal konsep pembangunan lima tahun ke depan.”
“Yang ada juga nyontek. Gak ada ide-ide atau gagasan yang baru buat pembangunan Kota Bekasi lima tahun ke depan dari paslon dua,” tegas Gus Shol.
Baginya, hasil debat kemarin justru sangat melejitkan posisi paslon satu. “Kalau mau dibilang perbandingan, 90 banding 10 buat keunggulan paslon nomor urut 1,” tandasya.
Sementara itu, wartawan senior Didit Susilo mengaku bahwa debat putaran kedua kali ini sudah lebih bagus dan menarik dibandingkan pertama. Sebab, debat mampu mengekploitasi kemampuan para kandidat dalam memaparkan visi, misi, dan program lima tahun ke depan. Terungkap kemampuan para kandidat dalam memahami permasalahan dan solusi yang harus diberikan terkait penyediaan layanan transportasi kota komuter urban yang nyaman, murah, dan penanganan banjir yang menyeluruh hingga ke penyediaan lapangan kerja.
“Secara impiris dari paparan para paslon dan cara penyampaian hingga solusi yang diberikan, paslon nomor urut 1 terlihat lebih unggul dan sistematis. Sayang ada paslon yang menyampaikan paparan dan jawaban tidak dibarengi gestur tubuh yang meyakinkan,” jelas Didit.
Menurutnya, dari debat ini publik bisa menilai bagaimana para kandidat mengekplorasi kemampuannya. “Terutama publik pemilih non parpol dan swing voter tentu akan melihat paslon yang berkualitas. Moderator sdh cukup bagus dan tegas menghentikan jika paparan melenceng dari tema yang ada. Hanya saja, yang perlu dikedepankan adalah bagaimana paslon menahan emosi agar simpatisan tidak ikut tersulut,” lanjutnya.
Acara debat memang sempat terhenti sekitar tiga menit karena simpatisan dari paslon 1 tak terima pernyataan Nur yang dinilai mendiskreditkan kepemimpinan Rahmat Effendi. Namun, suasana cepat mencair setelah Pepen—sapaan akrab Rahmat Effendi, turun dari panggung untuk menenangkan suasana. (zas/Jim)
0 
0
